董萍聊歷史
7篇文章
發布的文章
朱棣為什麼不抹黑朱標, 卻讓他在歷史上留下瞭好名聲?

首先,朱標是貨真價實的太子爺,是朱元璋親自欽定的太子,是原配馬皇後的嫡長子,於理於法都是毫無爭議的。逝去之人,朱棣沒必要去抹黑朱標而惹上一身騷。其次,朱標的個人威望在當時的諸多皇子中也是遙遙領先的。不僅於此,他對弟弟們都是威恩並施,在弟弟們

/383閱讀

弘歷雖然爭議大, 配得上明君兒子, 康熙生前也確實喜歡他

雍正繼位之後也寵愛弘晳,在三個兒子都沒封王的情況下封他為親王,對他評價頗高,弘晳在朝臣和宗室當中也很有威信。滿清弘字輩近支宗室裡最有能力的應該就是這倆,康熙最看好的老二和老四,其實都可以確保清朝未來兩代明君。十三並無領兵記錄,哪怕是雍正朝也

/243閱讀

漢朝開始稱霸, 就是從漢武帝開始的, 對漢武帝的惡評主要在宋朝

北宋的平民特別是農民也過得不好,也就是江浙和開封的一些市民生活還不錯。漢武帝真是值得吹的,匈奴是一個統一的草原政權。後面的朝代,唐朝對上的都是不統一的遊牧民族!宋朝對,金。對元啥結果?清朝的準噶爾隻是占著新疆,就讓康熙,雍正,乾隆三個皇帝頭

/221閱讀

康熙, 攻伐的效率確實比不上太宗, 邊疆的統治策略和力度絕對空前

確實,康熙攻伐的效率確實比不上太宗,但對邊疆的統治策略和力度絕對空前,當然這也有歷朝奠定之功。乾隆不榨官商地主那錢就在他們口袋裡,那錢能拿來做什麼?也就能讓他們吃喝玩樂購置地產繼續內卷。乾隆拿來最少能作用到賑災,修堤,減稅,軍事等。不能看到

/340閱讀

有人說西漢皇帝綜合質量最好, 真是這樣嗎?

有人說西漢皇帝綜合質量最好,真是這樣嗎?好不好,看老鄉,在整個西漢時期沒有爆發大規模的農民反抗,哪怕是綠林、赤眉起義,也是在西漢滅亡後,王莽建立的新朝起義,而且他們的起義口號也是想讓劉氏復立。這說明在西漢農民的生活還是過得下去的,而在中國,

/159閱讀

秦朝內戰是結果, 並不是原因, 同樣秦朝覆滅也是必然

如果在始皇還活著的時候發生大規模起義,我更傾向於秦軍會以快的多的速度做出反映,而舊貴族和地方豪強則會謹慎入股,如果秦軍沒有展現出明顯頹勢,攝於始皇和秦軍的威勢,亂未必會波及整個山東,秦軍有快速平叛的機會。如果始皇依舊是如生命最後五年那樣大踏

/291閱讀

朱棣是守國門的藩王, 他變成瞭皇帝, 所以變成瞭天子守國門

朱棣根基在北京,所以要定都北京,總有人說天子守國門,說反瞭,朱棣是守國門的藩王,他變成瞭皇帝,所以變成瞭天子守國門,而首都扔前線,是很愚蠢的行為。中蘇交惡,北京都沒縱深瞭,要搞大三線。以前想著梧桐的時候,福建發展受限。你能想象中美交戰,你把

/111閱讀