勇強聊歷史
9篇文章
發布的文章
我國有哪個朝代對待外族, 和清朝一樣, 打得贏也不敢打

首先,這兩個朝都在技術上落後於西方,但是有兩個本質的不同:一是清朝面對外國入侵時還要面對國內漢族人民的反抗,八國聯軍攻打北京城的時候老百姓給侵略者搬梯子攻城就是證明,百年來,對異族統治的反抗就沒有停止過,反清復明一直持續到清朝滅亡。明朝面對

/336閱讀

李自成的迅速失敗, 原因是不懂得地主階級和知識分子是社會的精英

首先,李自成的迅速失敗,最主要的原因就是這個草莽土鱉根本就不懂得地主階級和知識分子是社會的精英,是國傢統治的基石,歷朝歷代奪取天下的王朝,首先必須要穩定住前朝的官僚階層,地主士紳,知識分子,而根本不需要考慮什麼老百姓的利益和願望,隻要新政權

/64閱讀

漢唐雖然科技領先, 並沒有相應的理論基礎, 實際應用中靠經驗摸索

首先,漢唐雖然科技領先,但是並沒有相應的理論基礎,隻不過是在實際應用中靠經驗摸索,這樣太慢瞭,所以在西歐文藝復興後被瞬間追上,等牛頓開始用數學公式描述自然定理之後更是唄瞬間甩開一直到現代。到瞭宋隻能說運氣比較好,正好其它主要強國都進入瞭衰落

/318閱讀

李廣很能打, 但是, 每次戰鬥損失和斬殺數量基本相等, 甚至還超出

李廣很能打,但是,每次戰鬥損失和斬殺數量基本相等,甚至還超出,所以他的下屬可以不用為損失承擔責任而封侯,他做為統帥就不行瞭,每次功過相抵不能封侯就不奇怪瞭。前期有軍功的時候作死把封賞作沒瞭,後期一直沒有軍功,封不瞭。漢承秦制,國戚以外的人員

/28閱讀

孫權是東吳的君主, 是個英才, 至少不能歸之為庸才

首先,我們要明確一件事,就是孫權是東吳的君主,是一名政治傢,所以我們不能單純地以兄弟感情來考慮這個問題。任何君主繼位後,都會對上一任的實力進行清除,孫權也一樣,他也要做“去孫策化”的事,我們要在這個背景下去思考孫策後代的結局是好是壞。孫策有

/156閱讀

為什麼崇禎寧可哀求大臣和親戚, 最後自盡瞭也沒有抄他們的傢

為什麼崇禎寧可哀求大臣和親戚,最後自盡瞭也沒有抄他們的傢?因為崇禎沒有一支,或者他也沒有想過建立一支完全聽命於自己的強力部門。我們看看兩個大清洗實行者就知道瞭,明太祖朱元璋,對百官進行瞭規模龐大的清洗,殺人如麻,那是建立在他完全掌控軍隊的基

/65閱讀

秦始皇做的種種超越時代, 所以他是孤獨的, 孤獨到追求長生

一般來說,坐天下的,如果像劉備、朱元璋那種出身平民的,多半在成事之後,會殺功臣,除瞭猜忌,也有維護其神聖性的目的。但如果是 嬴政,李世民那種本身就是貴族出身的,成事以後,大多不會屠戮功臣。秦始皇還有一點簡直大錯特錯,他留著那些六國貴族幹什麼

/303閱讀

范增、龍且、鐘離昧, 這三個人有個共同特點, 就是對項羽忠心耿耿

今天我們來聊一聊楚漢相爭,人人都喜歡被重視,人才更是如此。所謂人才,就是那些出類拔萃的佼佼者。他們需要一個展現的舞臺,才能得到充分的發揮。有句話說,是金子總會發光的。這話閃爍著哲學的智慧,卻不符合一般的科學道理。金子發光,如果沒有光源,比如

/171閱讀

趙匡胤22歲成為士兵, 在28歲成為禁軍宿衛將, 高平之戰一戰成名

首先,這兩個人不是一個時代,這種跨時代的比較,本身就是關公戰秦瓊,不過不較真的話,也可以從一些指標來簡單對比一下。一、時代:宋武帝劉裕出生在晉朝,他篡的也是晉朝,而魏晉南北朝分裂的根源在於魏晉所形成瞭上百年的壟斷知識,掌控地方軍政大權的士族

/232閱讀